كيف تختلف المراكز الإقليمية الخاصة وتلك التي تديرها الحكومة؟

لا يوجد فرق من حيث الأهداف والامتثال للقوانين والمتطلبات التنظيمية الأخرى بين المراكز الإقليمية الخاصة والعامة. من حيث الأهداف، تم إعداد كلا النوعين للتنمية الاقتصادية ولأغراض مربحة. كما يجب أن يلتزم كلا النوعين بقوانين الولاية والقوانين الفيدرالية خاصة فيما يتعلق بقضايا مثل قوانين الأوراق المالية والهجرة. لا توجد قاعدة أو لائحة تمنع إنشاء مراكز إقليمية عامة أو خاصة. والحقيقة هي أن عددًا قليلاً من المراكز الإقليمية العامة موجود مقارنة بعدد كبير من المراكز الخاصة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن عددًا أقل من الحكومات (المحلية/البلدية أو الدولة) قد قامت بإنشاء وتشغيل مراكزها الإقليمية الخاصة. وأخيرا وليس آخرا، هناك في العديد من الحالات مشاريع هي نتاج شراكات بين القطاعين العام والخاص.

لا تختلف بشكل كبير ولن تكون المعالجة أسرع. كقاعدة عامة، سوف تحتاج إلى بذل العناية الواجبة وإلقاء نظرة على سجل إنجازات المركز الإقليمي بالإضافة إلى هيكل إدارته وجودة المشاريع المتاحة للاستثمار. بعض المراكز الإقليمية المملوكة للقطاع الخاص ناجحة جدًا وتحقق نتائج رائعة لمستثمريها في برنامج EB-5.

يمكن لولاية مثل فيرمونت أن تكون مركزًا إقليميًا ويمكنها الدخول في شراكة مع الشركات التي تنفذ مشاريع EB-5.

لم أجد أي اختلافات ملحوظة، ولا يتم إعطاء أي أولوية لأحد على الآخر.

لن يكون هناك أي فرق حقًا بين المركز الإقليمي المملوك للدولة والمركز الإقليمي المملوك للقطاع الخاص. نحن نرى المزيد من الجهات الحكومية (الدول، لجان التنمية الاقتصادية، إلخ) مهتمة ببرنامج EB-5.

كونها عامة أو خاصة لا يجعلها أفضل أو أسوأ. أنت بحاجة إلى الاطلاع على إدارة أي مشروع، بالإضافة إلى جميع المستندات المتعلقة بحقوقك والتزاماتك كمستثمر.

ولا توجد اختلافات جوهرية، أي قانونية أو تنظيمية، بين الاثنين. كما يجب ألا يكون هناك أي اختلاف في أوقات المعالجة.

لا يوجد فرق حقيقي أو وقت للحصول على الموافقات بين المراكز الإقليمية الخاصة والحكومية.

ولا توجد مراكز إقليمية تديرها الحكومة. يوجد مركز خدمة فيرمونت، وهو ليس مركزًا استثماريًا، بل هو مركز المعالجة الإقليمي التابع لخدمة المواطنة والهجرة الأمريكية.