استثمرتُ في دار رعاية لكبار السن في فلوريدا، على أمل أن ينتهي المشروع بعد خمس سنوات. وُضعت استراتيجيات خروج متعددة، لكن الشركة استغلت الجائحة كذريعة لبيع المشروع، ولم يحصل المستثمرون على أي مقابل.
مع أنني أُدرك أن الاستثمارات تنطوي على مخاطر، وأن الحفاظ على الوظائف أمرٌ بالغ الأهمية، إلا أن غياب الشفافية وطريقة التعامل مع الخروج يُوحيان بنوايا سيئة. فقد استُخدمت الجائحة كذريعةٍ شاملة، وكانت العملية مُضلِّلة.
هل من سبيل لاستعادة جزء من استثماري على الأقل؟ أعتقد أن الخروج كان مُحرّفًا، وأن التعامل مع الموقف كان غير عادل.
الأجوبة
أنتوني كامينغز
محامو الدعاوى القضائيةيعتمد ذلك حقًا على اللغة المستخدمة في مستنداتك التحكمية (PPM، أو اتفاقية الاشتراك، أو الشراكة المحدودة، أو اتفاقية المسؤولية المحدودة).
هل لديكم الأقسام في الوثائق التي تحكم الخروج؟ عادةً ما أبرم اتفاقية توكيل محدودة للتحقيق وإجراء بعض العناية الواجبة لتقديم توصيات أفضل بشأن الخيارات المتاحة لمعالجة أي مخاوف أو تحليل أي نزاع محتمل. على سبيل المثال، يمكنني مراجعة وثائقكم وإبداء رأيي، مع تحديد مدة المراجعة من 3 إلى 5 ساعات من وقت المحامي.
لين فيلدمان
محامو الهجرة EB-5يتعين عليك التشاور مع أحد المحامين في تلك الولاية لمراجعة مستندات المشروع وتقديم المشورة بشأن التقاضي أو التفاوض.
إخلاء المسؤولية: المعلومات الموجودة على هذا الموقع تهدف إلى أن تكون معلومات عامة؛ إنها ليست نصيحة قانونية أو مالية. لا يمكن تقديم المشورة القانونية أو المالية المحددة إلا من قبل متخصص مرخص له معرفة كاملة بجميع الحقائق والظروف الخاصة بحالتك الخاصة. يجب عليك طلب التشاور مع الخبراء القانونيين وخبراء الهجرة والمالية قبل المشاركة في برنامج EB-5. إن نشر سؤال على هذا الموقع لا يؤدي إلى إنشاء علاقة بين المحامي وموكله. ستكون جميع الأسئلة التي تنشرها متاحة للعامة: لا تقم بتضمين معلومات سرية في سؤالك.