أمر قضائي للدعاوى القضائية لبرنامج EB-5 وأحكام الهجرة المؤجلة الأخرى - EB5Investors.com

أمر الدعاوى القضائية Mandamus لبرنامج EB-5 وأحكام الهجرة المؤجلة الأخرى

بقلم برنارد ب. ولفسدورف، وجوزيف إم. بارنيت، وفيفيان تشو

أصبح بعض المستثمرين المهاجرين ضمن برنامج EB-5 يشعرون بالإحباط بشكل متزايد بسبب التأخير الطويل من قبل خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية للفصل في الالتماسات I-526 وI-829. متوسط ​​وقت الفصل في التماس نموذج I-526 يقترب حاليًا من 20 شهرًا وأكثر من 30 شهرًا في نموذج التماس I-829. يمكن أن تكون الشكوى بشأن أمر الإنفاذ وسيلة فعالة لإجبار إدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة على اتخاذ قرار بشأن برنامج EB-1 وأحكام الهجرة المؤجلة الأخرى.

القضية الرئيسية التي يطرحها أمر الدعوى القضائية هي ما إذا كانت إدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة قد "أخرت بشكل غير معقول" الفصل في الالتماس. تساعد أوقات المعالجة الحالية لمكتب خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة في تحديد ما إذا كان طلب برنامج EB-5 قد تأخر بشكل كافٍ لتبرير الانتصاف من قانون الإنفاذ، ولكن تحديد ما هو غير معقول يخضع للتفسير من قبل قاضٍ فيدرالي. لا ينبغي تقديم أمر قضائي إذا كان طلب برنامج EB-5 معلقًا لمدة أقل من متوسط ​​وقت المعالجة الحالي لإدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة.

قبل تقديم شكوى للحصول على أمر قضائي، يُنصح بتجربة استراتيجيات أخرى غير متعلقة بالتقاضي لحل الفصل في الطلب. يتضمن ذلك طلبات التصعيد، واستخدام مكتب أمين المظالم التابع لإدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة كمدافع عام والاتصال بأعضاء الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ التابعين للحكومة الفيدرالية الأمريكية للاتصال بإدارة خدمات المواطنة والهجرة نيابةً عنك. وفي حين يعتقد العديد من الناخبين أن تحقيقات الكونجرس فعالة، تشير الأدلة المتناقلة إلى أن الوكالات الحكومية في بعض الأحيان يمكن أن تميل إلى تبرير القضايا والمشاكل في قضية تفسر التأخير، بدلا من تسريع الأحكام القضائية. من المهم تتبع جميع الاتصالات مع ومن مكتب خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة ومكتب أمين المظالم في إدارة المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة. سيتم استخدام هذه الخطوات أيضًا لإثبات لقاضي المحكمة الفيدرالية أن المستثمر حاول حل المشكلة إداريًا.

ومع ذلك، إذا ظل النموذج I-526 دون حكم بعد اتخاذ هذه الخطوات، فإن تقديم شكوى للحصول على أمر قضائي في المحكمة الجزئية الأمريكية يعد خطوة أخيرة لدفع إدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة إلى التصرف. كما هو مذكور أعلاه، فإن أمر الالتزام لا يطلب الموافقة على طلب برنامج EB-5؛ إنه يطلب فقط الفصل في التماس متأخر بشكل غير معقول. لذلك، من الممكن أن يؤدي تقديم أمر إلزامي إلى تسريع اتخاذ قرار سلبي إذا كانت هناك مشاكل أساسية. يوصى بشدة بالبحث عن مستشار قانوني ذي خبرة في هذا السيناريو.  

ومن ناحية أخرى، قد تكون هناك أسباب هامة لعدم تقديم أمر قضائي. على سبيل المثال، نظرًا لتراكم تأشيرة EB-5 للمواطنين الصينيين، فإن السماح لإدارة خدمات المواطنة والهجرة بأخذ الوقت للفصل في نموذج I-526 قد يساعد فعليًا المستثمر الذي يقل عمر طفله عن 21 عامًا ولكن قد "ينتهي عمره" في النهاية، على الرغم من أحكام قانون حماية وضع الطفل (CSPA). وذلك لأن قانون CSPA يسمح للمستفيد المشتق بخصم الوقت الذي كان فيه النموذج I-526 معلقًا من عمره الرقمي الفعلي. مع زيادة وقت انتظار التأشيرة لمواطني البر الرئيسي الصيني، فإن الحصول على أشهر إضافية للحصول على نموذج I-526 قد يكون أمرًا بالغ الأهمية بالنسبة للمستفيدين من الأطفال.

بالإضافة إلى ذلك، قد لا يكون من الحكمة تقديم أمر إلزامي إذا كانت هناك مشكلات تتعلق بمشروع EB-5 الخاص بالمستثمر، مثل عدم إحراز تقدم من قبل الكيان الذي يخلق فرص العمل، أو مشاكل في تاريخ هجرة المستثمر أو مصدر الأموال، هيئة الأوراق المالية والبورصات. التحقيقات في المركز الإقليمي الذي يرعى مشروع EB-5، أو النتائج السلبية أثناء عمليات التفتيش الأمني ​​لمكتب التحقيقات الفيدرالي، أو احتمال أن تحدد إدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة حدوث "تغيير جوهري" في خطة عمل الكيان الذي يخلق فرص العمل، الأمر الذي يتطلب من المستثمر تقديم ملف نموذج آخر I-526.

بعد تقديم أمر إلزامي، يتم تعيين محامٍ من وزارة العدل الأمريكية (DOJ) للقضية وسيقوم بمراجعة إدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة للاستعلام عن حالة الطلب. غالبًا ما يقوم محامي وزارة العدل بمراجعة جوهر القضية وقد يفضل حل القضية من خلال التفاوض أو التسوية بدلاً من محاربة مزايا القضية. ومع ذلك، يجب على مستثمري برنامج EB-5 أن يدركوا أن محامي وزارة العدل لا يستجيبون دائمًا بالتفاوض أو التسوية وقد يسعون إلى رفض القضية.

يمكن أن يكون أمر التفويض أداة مفيدة لمستثمري برنامج EB-5 الذين ظل نموذج التماس I-526 أو نموذج I-829 معلقًا لفترة غير معقولة من الوقت. ومع ذلك، نظرًا لأن التقاضي يمكن أن يكون معقدًا ومكلفًا إذا تم إجراؤه بشكل غير صحيح، فمن المستحسن أن يستخدم مستثمرو برنامج EB-5 فقط مستشارًا قانونيًا يتمتع بخبرة في برنامج EB-5 والتقاضي لدفع القضية.

برنارد بي فولفسدورف

برنارد بي فولفسدورف

برنارد ولفسدورف هو متخصص معتمد في قانون الهجرة بولاية كاليفورنيا، ورئيس سابق لـ AILA، حيث حصل على جائزة التميز في الخدمة. ولفسدورف هو الشريك الإداري لشركة WR Immigration، وهي شركة محاماة ذات تصنيف عالي من Chambers USA Band 1 (كاليفورنيا) ولديها مكاتب في بوسطن ولوس أنجلوس ونيويورك وأوكلاند وسان فرانسيسكو وسانتا مونيكا وشنغهاي.

اعرض الملف كاملا

إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء الناشر وموظفيه. أو الشركات التابعة لها. المعلومات الموجودة في هذا الموقع تهدف إلى أن تكون معلومات عامة؛ إنها ليست نصيحة قانونية أو مالية. لا يمكن تقديم المشورة القانونية أو المالية المحددة إلا من قبل متخصص مرخص له معرفة كاملة بجميع الحقائق والظروف الخاصة بحالتك الخاصة. يجب عليك طلب التشاور مع الخبراء القانونيين وخبراء الهجرة والخبراء الماليين قبل المشاركة في برنامج EB-5. إن نشر سؤال على هذا الموقع لا يؤدي إلى إنشاء علاقة بين المحامي وموكله. جميع الأسئلة التي تنشرها ستكون متاحة للعامة؛ لا تقم بتضمين معلومات سرية في سؤالك.