وافقت خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية على قضية برنامج EB-5 التي كانت الوكالة تخوضها في المحكمة، وهي خطوة يمكن أن تكون علامة إيجابية لمقدمي الطلبات المستقبليين للحصول على برنامج EB-XNUMX الأمريكي برنامج المستثمر المهاجر EB-5.
في أبريل، منحت إدارة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية موافقة خاصة على التماس I-526 المقدم من هواشان تشانغ، وهو مواطن صيني كانت قضيته معلقة منذ ديسمبر 2013، وفقًا لشركة WR Immigration، وهي شركة محاماة مقرها سانتا مونيكا بولاية كاليفورنيا والتي مثلت تشانغ.
في عام 2015، تحدى تشانغ والمواطن الياباني ماسايوكي هاجيوارا تفسير إدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة لما يعتبر رأس مال بموجب قانون الهجرة. سياسة برنامج EB-5 الحالية. وجادلت قضيتهم بأن النقد الناتج عن قرض غير مضمون كان مصدرًا مقبولاً للأموال بالنسبة لمستثمر برنامج EB-5، حتى لو تعثر القرض لاحقًا.
وزعمت السلطات الحكومية الأميركية خلاف ذلك، زاعمة أن العائدات ينبغي اعتبارها دينا، وليس نقدا، وبالتالي غير مؤهلة.
تحكم المحاكم لصالح مستثمري برنامج EB-5 Zhang وHagiwara
في عام 2018، حكمت محكمة فيدرالية أدنى درجة لصالح تشانغ وهاجيوارا، وهو القرار الذي تم تأييده في عام 2020 في محكمة الاستئناف الأمريكية، دائرة مقاطعة كولومبيا. وقد حكمت لجنة القضاة المكونة من ثلاثة أعضاء بذلك بشكل أساسي النقد هو الملك.
في القرار، كتب قاضي الدائرة جريجوري ج. كاتساس: "النقد قابل للاستبدال، وينتقل من المشتري إلى البائع دون أن يفرض على البائع أيًا من التزامات المشتري تجاه دائنيه. إن مصدر النقد للمشتري - سواء كان راتبًا أو هدية أو قرضًا - لا يحدث فرقًا قانونيًا أو عمليًا.
يتم تفسير موافقة إدارة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية على نموذج I-526 الخاص بـ Zhang على أن الوكالة قررت عدم استئناف قضيتها أكثر من ذلك، وهو ما يعني المحكمة العليا الأمريكية.
برنارد فولفسدورفوقال الشريك الإداري في شركة WR للهجرة، إن موافقة تشانغ كانت علامة جيدة، لكنه لا يزال يحث على الحذر.
وقال: "القرار ممتاز، لكن لسوء الحظ إلى أن نعلم أن إدارة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية ستتبع القانون، فإننا سنظل محافظين".
انتصار قضائي، لكن مستثمري برنامج EB-5 ينتظرون قيام إدارة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية بتحديث التوجيهات رسميًا
وأشار وولفسدورف إلى أن إدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة لم تعدل رسميًا دليل المحكم الخاص بها. وعلى هذا، ففي حين أن قضية تشانج "يمكن، بل ينبغي لها، أن تعيد تعريف كيفية حصول المستثمرين على الأموال وإثبات مصدرها... فإن المستثمرين يظلون في حالة جهل بشأن ما إذا كانت التوجيهات الواضحة المقدمة في هذه الحالة ستؤدي إلى الموافقة. لا يمكن للمستثمرين الاستثمار ثم الانتظار لمدة عامين لمعرفة ما إذا كانت استثماراتهم تلبي متطلبات إدارة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية.
وأضاف أن قضية تشانغ كانت مشكلة شائعة قبل فوز المحكمة.
أما بالنسبة للمتقدمين المستقبليين الذين يحاولون استخدام نفس النوع من الاستثمار في طلبات EB-5 الخاصة بهم، قال وولفسدورف: "يجب عليهم القيام بذلك فقط إذا كانوا مستعدين لذلك". تحدي USCIS من خلال المحاكم، وقد تكون هذه عملية طويلة”.
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء الناشر وموظفيه. أو الشركات التابعة لها. المعلومات الموجودة في هذا الموقع تهدف إلى أن تكون معلومات عامة؛ إنها ليست نصيحة قانونية أو مالية. لا يمكن تقديم المشورة القانونية أو المالية المحددة إلا من قبل متخصص مرخص له معرفة كاملة بجميع الحقائق والظروف الخاصة بحالتك الخاصة. يجب عليك طلب التشاور مع الخبراء القانونيين وخبراء الهجرة والخبراء الماليين قبل المشاركة في برنامج EB-5. إن نشر سؤال على هذا الموقع لا يؤدي إلى إنشاء علاقة بين المحامي وموكله. جميع الأسئلة التي تنشرها ستكون متاحة للعامة؛ لا تقم بتضمين معلومات سرية في سؤالك.
