بقلم ماري إيكبيرج باديلا
حقق المحامون انتصارًا قانونيًا مهمًا في صناعة EB-5 بينما يمثل 22 مستثمرًا في برنامج EB-5 الذين يواجهون فترات طويلة بشكل غير معقول I-526 الحكم التأخير. وكان تأخيرهم انتهاكا لقانون الإجراءات الإدارية. الدعوى جوتا ضد رينو, التي قدمها ماثيو جالاتي من شركة Galati Law Firm وبرادلي بانياس من شركة Wasden Banias LLC، تشكل سابقة لقضايا EB-5 mandamus حيث حكم القاضي لصالح مهاجري EB-5 الذين يسعون إلى الحكومة للتصرف بناءً على التماساتهم.
وقال جالاتي: "إن هذه القضية مهمة للغاية لأن جميع مستثمرينا كانوا أقل بكثير من أوقات المعالجة المنشورة من قبل إدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة". "تستخدم الحكومة بشكل موحد تقريبًا أوقات المعالجة كدفاع في طلباتها بالفصل. ولكن إذا كان من الممكن القول أن هذه القضية تعني شيئًا واحدًا، فهو أن أوقات المعالجة لا يمكن أن تملي الوصول إلى المحكمة الفيدرالية.
وجاء النصر بعد راجو و كيلر ويرتز سوابق.
من هم مستثمري برنامج EB-5 الذين ربحوا هذه القضية؟
تراوحت تواريخ تقديم النموذج I-5 لمستثمري برنامج EB-526 من أكتوبر 2017 إلى نوفمبر 2019. ويأتي المستثمرون العشرون، الذين كانوا ينتظرون ما بين 12 إلى 37 شهرًا، من مجموعة متنوعة من البلدان، بما في ذلك الهند، وكندا، وروسيا، والبرازيل، والمملكة المتحدة. وهم جميعًا مؤهلون للتقدم بطلب للحصول على وضع الإقامة الدائمة القانونية بمجرد الموافقة على التماساتهم، وفقًا لوثائق المحكمة.
وقال جالاتي إن الحكم يفتح الباب لمساعدة أصغر مجموعة من حالات تأخير I-526 حتى الآن.
كان التباطؤ في أوقات المعالجة متعمدًا من قبل إدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة، حسب ادعاءات القضية
ادعى المستثمرون أن التباطؤ في أوقات المعالجة كان متعمدًا وأن إدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة "اتخذت إجراءات إيجابية، غير معروفة للجمهور، لتأخير الفصل في التماسات وطلبات برنامج EB-5 عمدًا"، وفقًا لوثائق المحكمة.
"يحتوي هذا القرار على أقوى لغة يستخدمها قاض فيدرالي حتى الآن، حيث أن استراتيجية حكومة الولايات المتحدة المتمثلة في تقديم طلب بالرفض بشكل انعكاسي بشأن إجراء I-526 mandamus لن تصمد، وأن تحديد ما إذا كانت القضية قد تأخرت بشكل غير معقول هو حقيقة أم لا." قال بيرني ولفسدورف، الرئيس السابق لجمعية محامي الهجرة الأمريكية: "الأمر يتطلب تحقيقًا مكثفًا لا يمكن هزيمته من خلال اقتراح بالرفض".
وأضاف المحامي ديفيد هيرسون من شركة David Hirson & Partners LLP:
وأضاف: "يبدو أن ما يدعم المعارضة هو أن النطاق الزمني المنشور للفصل في القضايا غير معقول ولا يتماشى مع الواقع". "لذلك يبدو أن التأخير متعمد. يقدم مكتبنا بانتظام إجراءات إلزامية في مختلف الولايات القضائية في جميع أنحاء البلاد. يعد هذا القرار ملائمًا للغاية للإجراءات التي اتخذناها في الماضي والتي ربما سيتعين علينا اتخاذها نيابة عن العملاء في المستقبل.
ماذا يعني النصر القانوني بالنسبة لمستقبل قضايا برنامج EB-5 هذه
بعد هذا النصر، يبدو أن الخطوة التالية هي أن يقوم المدعون بمتابعة الاكتشاف ضد إدارة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية فيما يتعلق بالطريقة التي تخصص بها مواردها للأحكام القضائية، كما قال المحامي روبرت سي ديفاين من بيكر دونلسون.
وقال: "لقد أظهرت إدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة ميلاً إلى الرغبة في تجنب مثل هذا الاكتشاف، ويبدو من المرجح أنها ستعجل الآن بقضايا المدعين لمناقشتها". "بعد ذلك سيكون الأمر متروكًا للمستثمرين الآخرين للاستمرار في رفع دعاوى قضائية جديدة مع مطالبات مماثلة لمواصلة دفع إدارة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة لتخصيص الموارد اللازمة لإكمال جميع التماسات I-526 بسرعة أكبر مما كانت تفعله."
وأظهرت الوثائق أنه بين عامي 2016 و2020، تلقت إدارة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية عددًا أقل من طلبات برنامج EB-5 مقارنة بالسنوات السابقة، لكنها ما زالت تفصل في الالتماسات أقل بكثير مما كانت عليه من قبل. أكثر من 15,000 الالتماسات I-526 تم الفصل فيها في السنة المالية 2018 بينما تم الفصل في 4,673 فقط في السنة المالية 2019.
ولدفاعها، ادعت وزارة العدل الأمريكية أن هذا هو الجدول الزمني لمعالجة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة وقدمت طلبًا بالرفض و/أو القطع و/أو النقل، مشيرة إلى أن المستثمرين لم ينتظروا وقتًا كافيًا للفصل في الأمر.
وقال بانياس: "هذه القضية تقلب رد فعل الحكومة غير المحسوب على تأخير القضايا". "إذا لم يتمكنوا من التحرك لرفض القضايا مع الإفلات من العقاب، فسيتعين عليهم في النهاية الخضوع للاكتشاف وشرح أسباب هذه التأخيرات غير العادية. أعتقد أنهم سيستمرون في محاولة تجنب الاكتشاف من خلال التسوية، مما يعني أننا سنستمر في رؤية نتائج جيدة من خلال التقاضي لبرنامج EB-5.
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء الناشر وموظفيه. أو الشركات التابعة لها. المعلومات الموجودة في هذا الموقع تهدف إلى أن تكون معلومات عامة؛ إنها ليست نصيحة قانونية أو مالية. لا يمكن تقديم المشورة القانونية أو المالية المحددة إلا من قبل متخصص مرخص له معرفة كاملة بجميع الحقائق والظروف الخاصة بحالتك الخاصة. يجب عليك طلب التشاور مع الخبراء القانونيين وخبراء الهجرة والخبراء الماليين قبل المشاركة في برنامج EB-5. إن نشر سؤال على هذا الموقع لا يؤدي إلى إنشاء علاقة بين المحامي وموكله. جميع الأسئلة التي تنشرها ستكون متاحة للعامة؛ لا تقم بتضمين معلومات سرية في سؤالك.
